Despenalización

En conace.cl, la directora nacional del organismo, María Teresa Chadwick, da respuestas concretas a la situación, compara la realidad Chilena y la compara con lo mencionado su legislación.

A continuación los invitamos a revisar el texto.



¿Qué hecho suscitó la noticia en Argentina?

El martes 25 de agosto, la Corte Suprema argentina declaró inconstitucional la aplicación de un artículo de la ley de estupefacientes para condenar a cinco jóvenes detenidos en Rosario, en 2006, con cantidades mínimas de marihuana. Por lo tanto, los absolvió.


¿Entonces Argentina legalizó el consumo de marihuana?

No. La decisión de la justicia argentina, en el fondo, fue la de descriminalizar la tenencia de marihuana para consumo personal en adultos, en mínimas cantidades y siempre que no afecte a terceros.

Así, despenalizar en ningún caso es legalizar el consumo, porte y tráfico de marihuana.


¿Cuáles son los alcances de la ley chilena respecto del consumo de marihuana?

Mientras en Argentina el consumo aún está penalizado con privación de libertad (pues el fallo citado sólo vincula a las partes involucradas en el proceso), "en Chile la Ley de Drogas[109Kb] sólo sanciona, pero como falta -sin penas privativas de libertad-, el consumo en lugares públicos o practicado por grupos en sitios privados", dijo la directora de CONACE, Ma. Teresa Chadwick.

Y las penas alternativas pueden ser tres: trabajo comunitario, multa o envío a algún centro de tratamiento.

¿Cómo se determina qué cantidad constituye consumo personal y qué cantidad es tráfico?

La legislación chilena actual deja a criterio del juez determinar si la cantidad de sustancias ilícitas incautadas es para consumo o tráfico.

Esto, a juicio de la directora de CONACE, abre la posibilidad de sancionar a un consumidor como traficante y viceversa, aun cuando "son dos figuras completamente distintas y definitivamente hay que incorporar a la ley la diferencia categóricamente". Sobre este punto, Chadwick se mostró abierta a evaluar una definición más clara.